Respaldo de material de tanatología

Mensaje removido

Editado por Administrador :

Se ha removido el material de este tema referente a problemas de duelo por embarazo, debido a una supuesta infracción de derechos de copyright de un sitio web llamado nacersano org, al que se citó como fuente de varios lugares comunes. Aunque el mensaje escrito por el forista anterior era de buena fe, consideramos que la fuente era http://www.womenshealth.gov/espanol/temas-de-salud/a-z-temas/pubs-orgs.cfm?topic=315 , mismo que cita/citaba a Nacersano org.

Por lo mismo, citar un sitio gubernamental es seguro, y para evitar problemas sugerimos a los interesados ignorar completamente nacersano org y sitios relacionados con March of Dimes, ya que parecen ser desactualizados y tener una mala actitud en general.

Recordamos a los usuarios nuestras políticas de submission :

Nos reservamos el derecho de publicar toda la información recibida, y la información recibida por este medio seguirá los mismos lineamientos de la wikipedia :

Al enviar información, aceptas todos nuestros términos de uso; en particular, cedes tus contribuciones de manera irrevocable bajo las licencias CC-BY-SA 3.0 y GFDL —por lo que podrán ser utilizadas y modificadas libremente, incluso con fines comerciales—, y garantizas que estás legalmente autorizado a hacerlo, por ser el titular de los derechos de autor o por haberlas obtenido de una fuente que las publicó de forma explícita bajo una licencia compatible con la CC-BY-SA o en el dominio público, por lo que no son aceptables las fuentes de Internet sin indicación alguna sobre derechos.

Las afirmaciones dudosas que parezcan ser de fuente primaria, serán tomados como tales. Preferimos que los comentarios tenga un punto de vista neutral y pueda ser verificada por fuentes externas.

Se ha borrado la información solicitada y hacemos algunas precisiones :

1 ) La información fue tomada de un sitio del gobierno de los estados
unidos, por un forista desconocido, no por parte de nosotros ni de
del dueño del dominio específicamente. En acciones legales debería usted poder probar de manera única que el usuario Crow es el dueño del dominio .
2 ) Suponiendo sin conceder que se aplicara la jurisdicción, citar
información publicada por el sitio .gov es perfectamente valido por la
libertad de expresión y “free speech”.
3 ) El material original citaba como fuente secundaria a nacersano org, lo cual significa que no se negó el origen de la información, que dio el sitio gov.
4 ) No hace llegar prueba del copyright, estado de estados unidos o a
que países afecta.
5 ) Se está ignorando Directamente SLAPP y el principio de 47
USC 230, misma que es evidente por ser un foro de MYBB.
6 ) la información se publica sin fines de lucro, por lo cual no hay
ningún interés económico punible por un juzgado de estados unidos.

Hacemos notar que :

a ) En el momento que se publicó el foro era libre registro, SLAPP
(“Website forum pages allowing users to read and post comments free of
charge constitute a public forum under the anti-SLAPP statute.”)

* “There is no doubt that the statements here were made in connection
with an issue of public interest”

b ) Especificamente el dueño del foro, era una persona diferente al
usuario que hizo el post, basándose en el gobierno de estados unidos
que los citaba a nacersano, por lo cual los dueños actuales del foro no
tienen otra obligación que quitar el mensaje del usuario reportado,
por el principio de 47 USC 230

http://blog.ericgoldman.org/archives/2008/09/cowebsite_opera.htm