{"id":1255,"date":"2009-02-12T23:14:48","date_gmt":"2009-02-12T23:14:48","guid":{"rendered":"http:\/\/vivelibre.org\/mybb\/?p=1255"},"modified":"2009-02-12T23:14:48","modified_gmt":"2009-02-12T23:14:48","slug":"abusando-de-g\u00f6del-einstein...","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vivelibre.org\/mybb\/?p=1255","title":{"rendered":"Abusando de G\u00f6del, Einstein&#8230;"},"content":{"rendered":"<p><strong>De: Alias de MSNMoredanK\u00a0 (Mensaje original)\tEnviado: 15\/09\/2004 6:24<\/strong><\/p>\n<p>____Cuando una teor\u00eda cient\u00edfica es explicada a legos, es frecuente que en alg\u00fan momento se produzcan met\u00e1foras: Bien el cient\u00edfico mismo las usa para explicarse, bien las usa un intermediario (como un periodista), bien surgen en la mente del lego. A partir de ah\u00ed, este lego llega a diversas conclusiones sobre lo que &#8220;significa&#8221;, &#8220;implica&#8221;, y &#8220;de verdad quiere decir&#8221; la teoria. Y algunas veces, errores de bulto producidos por un entendimiento incompleto de la teor\u00eda, son usados como apoyo para ideas filos\u00f3ficas o morales que, incluso, pueden llegar a inaugurar &#8220;modas&#8221; de importante peso pol\u00edtico y social.<br \/>\n____Me resultan especialmente interesantes estos casos. No hablo ya de quienes, cometiendo la falacia del &#8220;hombre de paja&#8221;, atacan a una teor\u00eda, sino precisamente de lo contrario: De quienes la aceptan con gran entusiasmo&#8230; creyendo o simplemente afirmando que dice mucho m\u00e1s de lo que realmente la teor\u00eda dice.<br \/>\n____Comento algunos casos en la historia, para que el lector vea c\u00f3mo el modelo del que hablo permanece inalterable.<\/p>\n<p>* 2a Ley de la Termodin\u00e1mica<br \/>\n____He visto usar esta ley para decir que la evoluci\u00f3n natural es imposible \u00bfporqu\u00e9? Pues porque implica que los seres vivos &#8220;aumentan su nivel de orden&#8221;, y el 2PT dice que &#8220;la naturaleza tiende al desorden&#8221;.<br \/>\n____Sin embargo, el 2PT habla de desorden termodin\u00e1mico en sistemas cerrados. Ni tengo claro que una ameba sea termodin\u00e1micamente m\u00e1s desordenada que un ser humano (m\u00e1s bien menos, sospecho), ni &#8220;los seres vivos&#8221; son de lejos un sistema cerrado, ni lo es el ecosistema.<\/p>\n<p>* Teor\u00eda de la Evoluci\u00f3n: Charles Darwin.<br \/>\n____Uno de los casos m\u00e1s imprsionantes: El llamado darwinismo social dec\u00eda apoyarse en la teor\u00eda de la evoluci\u00f3n para afirmar que tanto dentro de un pa\u00eds, como en la relaci\u00f3n entre pa\u00edses, los mejores tienen el derecho natural a aplastar a los peores. Los peores est\u00e1n de todas formas condenados a desaparecer, y s\u00f3lo los mejores sobrevivir\u00e1n. Esta mentalidad puede haber decisiva para el estallido de la Primera Guerra Mundial.<br \/>\n____Sin embargo, la Teor\u00eda de la Evoluci\u00f3n s\u00f3lo habla de caracter\u00edsticas heredables que permanecen sin cambio en cada individuo, de caracter\u00edsticas que afectan a la capacidad de reproducci\u00f3n, que no son transmisibles a otros, y sin absolutamente ninguna pretensi\u00f3n moral. \u00a1El traslado de la teor\u00eda de la evoluci\u00f3n al darwinismo social es por tanto extremadamente absuivo!<\/p>\n<p>* Teor\u00eda de la Relatividad General: Albert Einstein.<br \/>\n____Algunos relativistas culturales usaron esta teor\u00eda para afirmar que no hay principios morales o culturales absolutos. Muchos de los enemigos populares de las aperturas morales estuvieron al comienzo en contra de esta teor\u00eda porque cre\u00edan que lo hac\u00eda.<br \/>\n____La conclusi\u00f3n m\u00e1s relevante de \u00e9sta que se me ocurre para el nombre &#8220;TGR&#8221; es que la observaci\u00f3n de todo sistema f\u00edsico depende del observador, y que dos observadores diferentes perciben un espaciotiempo diferente. \u00a1Nada menos! Pero nada m\u00e1s&#8230;. la TGR no tiene absolutamente nada que ver con el relativismo cultural.<\/p>\n<p>* Principio de Incertidumbre<br \/>\n____He visto usar este principio para afirmar que la realidad absoluta no existe, o que no podemos conocer nada con exactitud.<br \/>\n____Sin embargo, \u00e9ste principio &#8220;s\u00f3lo&#8221; dice que no podemos conocer con exactitud la velocidad y la posici\u00f3n de una part\u00edcula&#8230; implica en efecto que no podemos conocerlo todo \u00a1pero en absoluto que no podamos conocer algo de forma totalmente correcta y ni mucho menos que esa posici\u00f3n y velocidad concreta y absolutas existan!<\/p>\n<p>* Teor\u00eda del Caos<br \/>\n____Se us\u00f3 esta teor\u00eda para afirmar que la ciencia no pod\u00eda predecir nada, que &#8220;el Universo el ca\u00f3tico&#8221; y que por tanto cualquier intento de predecir por ejemplo el clima, estaba condenado al fracaso.<br \/>\n____Sin embargo, la teor\u00eda s\u00f3lo es el estudio de determinadas funciones (las llamadas &#8220;ca\u00f3ticas&#8221;) ,que en efecto se producen de vez en cuando en la naturaleza. \u00a1Pero &#8220;ca\u00f3tico&#8221; no quiere decir en absoluto &#8220;al azar&#8221;, puede ser algo tan definido como 1 \/ x cuando x es peque\u00f1o! Y desde luego, no todo en la naturaleza sigue funciones ca\u00f3ticas. Predecir el clima, por tanto, es algo factible con un gran nivel de seguridad, en absoluto un esfuerzo in\u00fatil.<\/p>\n<p>* Teorema de G\u00f6del<br \/>\n____He visto usarlo para decir que &#8220;el conocimiento racional nunca podr\u00e1 penetrar hasta el final y alcanzar la verdad \u00faltima y definitiva del universo&#8221;.<br \/>\n____Sin embargo, el teorema de G\u00f6del lo &#8220;\u00fanico&#8221; que dice es que dado un sistema de evaluaci\u00f3n de asertos basado entermanente en axiomas, siempre habr\u00e1 asertos no evaluables. Eso no tiene nada que ver con &#8220;el pensamiento racional&#8221;, que no es en absoluto un sistema totalmente axiom\u00e1tico (al contrario que las matem\u00e1ticas, en las que s\u00ed los hay e inluso puede decirse que &#8220;lo son&#8221;), y desde luego tampoco tiene la menor relaci\u00f3n con las verdades definitivas del Universo, cuya afirmaci\u00f3n no tiene porqu\u00e9 pertenecer al conjunto de los asertos no evaluables, aunque la raz\u00f3n fuera un sistema totalmente axiom\u00e1tico.<\/p>\n<p>____En fin, dejo esto como curiosidad&#8230; me parece fascinante esa facilidad que tenemos de hacerle decir a los cient\u00edficos lo que ellos nunca dijeron, para intentar apoyar nuestros puntos de vista.<br \/>\n____Que adem\u00e1s en muchos casos &#8220;cuele&#8221; me indica lo mal formados que estamos en esp\u00edritu cient\u00edfico cr\u00edtico. Aunque tambi\u00e9n indica la capacidad metaf\u00f3rica de la ciencia para hablar de la realidad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>De: Alias de MSNMoredanK\u00a0 (Mensaje original) Enviado: 15\/09\/2004 6:24 ____Cuando una teor\u00eda cient\u00edfica es explicada a legos, es frecuente que en alg\u00fan momento se produzcan met\u00e1foras: Bien el cient\u00edfico mismo las usa para explicarse, bien las usa un intermediario (como un periodista), bien surgen en la mente del lego. A partir de ah\u00ed, este lego<\/p>\n<p class=\"text-right\"><span class=\"screen-reader-text\">Continue Reading&#8230; Abusando de G\u00f6del, Einstein&#8230;<\/span><a class=\"btn btn-secondary continue-reading\" href=\"https:\/\/vivelibre.org\/mybb\/?p=1255\">Continue Reading&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-1255","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-filosofia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vivelibre.org\/mybb\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1255","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vivelibre.org\/mybb\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vivelibre.org\/mybb\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vivelibre.org\/mybb\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vivelibre.org\/mybb\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1255"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/vivelibre.org\/mybb\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1255\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vivelibre.org\/mybb\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1255"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vivelibre.org\/mybb\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1255"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vivelibre.org\/mybb\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1255"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}