{"id":1217,"date":"2009-01-27T19:35:54","date_gmt":"2009-01-27T19:35:54","guid":{"rendered":"http:\/\/vivelibre.org\/mybb\/?p=1217"},"modified":"2009-01-27T19:35:54","modified_gmt":"2009-01-27T19:35:54","slug":"buenas-y-malas-razones-para-creer-richard-dawkins","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vivelibre.org\/mybb\/?p=1217","title":{"rendered":"Buenas y malas razones para creer, Richard Dawkins"},"content":{"rendered":"

De: Alias de MSNoleMEW\u00a0 (Mensaje original)\tEnviado: 04\/02\/2004 7:54
\nCita: Alias de MSNCCCCCesar<\/strong> <\/p>\n

Buenas y malas razones para creer<\/p>\n

Por Richard Dawkins<\/p>\n

Querida Juliet:<\/p>\n

Ahora que has cumplido diez a\u00f1os, quiero escribirte acerca de una cosa que para m\u00ed es muy importante. \u00bfAlguna vez te has preguntado c\u00f3mo sabemos las cosas que sabemos? \u00bfC\u00f3mo sabemos, por ejemplo, que las estrellas, que parecen peque\u00f1os alfilerazos en el cielo, son en realidad gigantescas bolas de fuego como el Sol, pero que est\u00e1n muy lejanas? \u00bfY c\u00f3mo sabemos que la Tierra es una bola m\u00e1s peque\u00f1a, que gira alrededor de una de esas estrellas, el Sol?<\/p>\n

La respuesta a esta pregunta es “por la evidencia”. A veces, “evidencia” significa literalmente ver (u o\u00edr, palpar, oler) que es una cosa cierta. Los astronautas se han alejado de la Tierra lo suficiente para ver con sus propios ojos que es redonda. Otras veces, nuestros ojos necesitan ayuda. El “lucero del alba” parece un brillante centelleo en el cielo, pero con un telescopio podemos ver que se trata de una hermosa esfera: el planeta que llamamos Venus. Lo que aprendemos vi\u00e9ndolo directamente (u oy\u00e9ndolo, palp\u00e1ndolo, etc.) se llama observaci\u00f3n.<\/p>\n

Muchas veces la evidencia no es s\u00f3lo pura observaci\u00f3n, pero siempre se basa en la observaci\u00f3n. Cuando se ha cometido un asesinato, es corriente que nadie lo haya observado (excepto el asesino y la persona asesinada). Pero los investigadores pueden reunir otras muchas observaciones, que en conjunto se\u00f1alen a un sospechoso concreto. Si las huellas dactilares de una persona coinciden con las encontradas en el pu\u00f1al, eso demuestra que dicha persona lo toc\u00f3. No demuestra que cometiera el asesinato, pero puede ayudar a demostrarlo si existen otras muchas evidencias que apunten a la misma persona. A veces, un detective se pone a pensar en un mont\u00f3n de observaciones y de repente se da cuenta de que todas encajan en su sitio y cobran sentido si suponemos que fue Fulano el que cometi\u00f3 el asesinato.<\/p>\n

Los cient\u00edficos ?especialistas en descubrir lo que es cierto en el mundo y el Universo- trabajan muchas veces como detectives. Hacen una suposici\u00f3n (ellos la llaman hip\u00f3tesis) de lo que podr\u00eda ser cierto. Y a continuaci\u00f3n se dicen: si esto fuera verdaderamente as\u00ed, deber\u00edamos observar tal y cual cosa. A esto se le llama predicci\u00f3n. Por ejemplo, si el mundo fuera verdaderamente redondo, podr\u00edamos predecir que un viajero que avance siempre en la misma direcci\u00f3n acabar\u00e1 por llegar al punto del que parti\u00f3. Cuando el m\u00e9dico dice que tienes sarampi\u00f3n, no es que te haya mirado y haya visto el sarampi\u00f3n. Su primera mirada le proporciona una hip\u00f3tesis: podr\u00edas tener sarampi\u00f3n. Entonces, va y se dice: “Si de verdad tiene el sarampi\u00f3n, deber\u00eda ver…” Y empieza a repasar toda su lista de predicciones, comprob\u00e1ndolas con los ojos (\u00bftienes manchas?), con las manos (\u00bftienes caliente la frente?) y con los o\u00eddos (\u00bfte suena el pecho como suena cuando se tiene sarampi\u00f3n?). S\u00f3lo entonces se decide a declarar: “Diagnostico que la ni\u00f1a tiene sarampi\u00f3n”. A veces, los m\u00e9dicos necesitan realizar otras pruebas, como an\u00e1lisis de sangre o rayos x, para completar las observaciones hechas con sus ojos, manos y o\u00eddos.<\/p>\n

La manera en que los cient\u00edficos utilizan la evidencia para aprender cosas acerca del mundo es tan ingeniosa y tan complicada que no te la puedo explicar en una carta tan breve. Pero dejemos por ahora la evidencia, que es una buena raz\u00f3n para creer en algo, porque quiero advertirte en contra de tres malas razones para creer en cualquier cosa: se llaman “tradici\u00f3n”, “autoridad” y “revelaci\u00f3n”.<\/p>\n

Empecemos por la tradici\u00f3n. Hace unos meses estuve en televisi\u00f3n, charlando con cincuenta ni\u00f1os. Estos ni\u00f1os hab\u00edan sido educados en diferentes religiones: hab\u00eda cristianos, jud\u00edos, musulmanes, hind\u00faes, sijs… El presentador iba con el micr\u00f3fono de ni\u00f1o en ni\u00f1o, pregunt\u00e1ndoles lo que cre\u00edan. Lo que los ni\u00f1os dec\u00edan demuestra exactamente lo que yo entiendo por “tradici\u00f3n”. Sus creencias no ten\u00edan nada que ver con la evidencia. Se limitaban a repetir las creencias de sus padres y sus abuelos, que tampoco estaban basadas en ninguna evidencia. Dec\u00edan cosas como “Los hind\u00faes creemos tal y cual cosa”, “Los musulmanes creemos esto y lo otro”, “Los cristianos creemos otra cosa diferente”.<\/p>\n

Como es l\u00f3gico, dado que cada uno cre\u00eda cosas diferentes, era imposible que todos tuvieran raz\u00f3n. Por lo visto, al hombre del micr\u00f3fono esto le parec\u00eda muy bien, y ni siquiera los anim\u00f3 a discutir entre ellos sus diferencias. Pero no es esto lo que me interesa en este momento. Lo que quiero preguntar es de d\u00f3nde hab\u00edan salido sus creencias. Hab\u00edan salido de la tradici\u00f3n. La tradici\u00f3n es la transmisi\u00f3n de creencias de los abuelos a los padres, de los padres a los hijos, y as\u00ed sucesivamente. O mediante libros que se siguen leyendo durante siglos. Muchas veces las creencias tradicionales se originan casi de la nada: es posible que alguien las inventara en alg\u00fan momento, como tuvo que ocurrir con las historias de Thor y Zeus; pero cuando se han transmitido durante unos cuantos siglos, el hecho mismo de que sean tan antiguas las convierte en especiales. La gente cree ciertas cosas s\u00f3lo porque otra gente ha cre\u00eddo lo mismo durante siglos. Eso es la tradici\u00f3n.<\/p>\n

El problema de la tradici\u00f3n es que, por muy antigua que sea una historia, es igual de cierta o de falsa que cuando se invent\u00f3 la historia original. Si te inventas una historia que no es verdad, no se har\u00e1 m\u00e1s verdadera porque se transmita durante siglos, por muchos siglos que sean.<\/p>\n

En Inglaterra, gran parte de la poblaci\u00f3n ha sido bautizada en la Iglesia anglicana, que no es m\u00e1s que una de la muchas ramas de la religi\u00f3n cristiana. Existen otras ramas, como la ortodoxa rusa, la cat\u00f3lica romana o la metodista. Cada una cree cosas diferentes. La religi\u00f3n jud\u00eda y la musulmana son un poco m\u00e1s diferentes, y tambi\u00e9n existen varias clases distintas de jud\u00edos y de musulmanes. La gente que cree una cosa est\u00e1 dispuesta a hacer la guerra contra los que creen otra ligeramente distinta, de manera que se podr\u00eda pensar que tienen muy buenas razones ?evidencias- para creer lo que creen. Pero lo cierto es que sus diferentes creencias se deben \u00fanicamente a diferentes tradiciones.<\/p>\n

Vamos a hablar de una tradici\u00f3n concreta. Los cat\u00f3licos creen que Mar\u00eda, la madre de Jes\u00fas, era tan especial que no muri\u00f3, sino que fue elevada al cielo con su cuerpo f\u00edsico. Otras tradiciones cristianas discrepan, diciendo que Mar\u00eda muri\u00f3 como cualquier otra persona. Estas otras religiones no hablan mucho de Mar\u00eda ni la llaman “Reina del Cielo”, como hacen los cat\u00f3licos. La tradici\u00f3n que afirma que el cuerpo de Mar\u00eda fue elevado al cielo no es demasiado antigua. La Biblia no dice nada de c\u00f3mo o cu\u00e1ndo muri\u00f3: de hecho, a la pobre apenas se la menciona en la Biblia. Lo de que su cuerpo fue elevado a los cielos no se invent\u00f3 hasta unos seis siglos despu\u00e9s de Cristo. Al principio, no era m\u00e1s que un cuento inventado, como Blancanieves o cualquier otro. Pero con el paso de los siglos se fue convirtiendo en una tradici\u00f3n y la gente comenz\u00f3 a tom\u00e1rselo en serio, s\u00f3lo porque se hab\u00eda ido transmitiendo a lo largo de muchas generaciones. Cuanto m\u00e1s antigua es una tradici\u00f3n, m\u00e1s en serio se la toma la gente. Y por fin, en tiempos muy recientes, se declar\u00f3 que era una creencia oficial de la Iglesia cat\u00f3lica: esto ocurri\u00f3 en 1950, cuando yo ten\u00eda la edad que t\u00fa tienes ahora. Pero la historia no es m\u00e1s ver\u00eddica en 1950 que cuando se invent\u00f3 por primera vez, seiscientos a\u00f1os despu\u00e9s de la muerte de Mar\u00eda.<\/p>\n

Al final de esta carta volver\u00e9 a hablar de la tradici\u00f3n, para considerarla de una manera diferente: Pero antes tengo que hablarte de las otras dos malas razones para creer una cosa: la autoridad y la revelaci\u00f3n.<\/p>\n

La autoridad, como raz\u00f3n para creer en algo, significa que hay que creer en ello porque alguien importante te dice que lo creas. En la Iglesia cat\u00f3lica, por ejemplo, la persona m\u00e1s importante es el Papa. En una de las ramas de la religi\u00f3n musulmana, las personas m\u00e1s importantes son unos ancianos barbudos llamados ayatol\u00e1s. En nuestro pa\u00eds hay muchos musulmanes dispuestos a cometer asesinatos s\u00f3lo porque los ayatol\u00e1s de un pa\u00eds lejano les dicen que lo hagan.<\/p>\n

Cuando te dec\u00eda que en 1950 se dijo por fin a los cat\u00f3licos que ten\u00edan que creer en la asunci\u00f3n a los cielos del cuerpo de Mar\u00eda, lo que quer\u00eda decir es que en 1950 el Papa les dijo que ten\u00edan que creer en ello. Con eso bastaba. \u00a1El Papa dec\u00eda que era verdad, luego ten\u00eda que ser verdad! Ahora bien, lo m\u00e1s probable es que, de todo lo que dijo el Papa a lo largo de su vida, algunas cosas fueran ciertas y otras no fueran ciertas. No existe ninguna raz\u00f3n v\u00e1lida para creer todo lo que diga s\u00f3lo porque es el Papa, del mismo modo que no tienes porque creerte todo lo que diga cualquier otra persona. El Papa actual ha ordenado a sus seguidores que no limiten el n\u00famero de hijos. Si la gente sigue su autoridad tan ciegamente como a \u00e9l le gustar\u00eda, el resultado ser\u00eda terrible: hambre, enfermedades y guerras provocadas por la superpoblaci\u00f3n.<\/p>\n

Por supuesto, tambi\u00e9n en la ciencia ocurre a veces que no hemos visto personalmente la evidencia, y tenemos que aceptar la palabra de alguien. Por ejemplo, yo no he visto con mis propios ojos ninguna prueba de que la luz avance a una velocidad de 300.000 Km. por segundo; sin embargo, creo en los libros que me dicen la velocidad de la luz. Esto podr\u00eda parecer “autoridad”, pero en realidad es mucho mejor que la autoridad, porque la gente que escribi\u00f3 esos libros s\u00ed que hab\u00eda observado la evidencia, y cualquiera puede comprobar esa evidencia siempre que lo desee. Esto resulta muy reconfortante. Pero ni siquiera los sacerdotes se atreven a decir que exista alguna evidencia de su historia acerca de la subida a los cielos del cuerpo de Mar\u00eda.<\/p>\n

La tercera mala raz\u00f3n para creer en cosas se llama “revelaci\u00f3n”. Si en 1950 le hubieras podido preguntar al Papa c\u00f3mo sab\u00eda que el cuerpo de Mar\u00eda hab\u00eda ascendido al cielo, lo m\u00e1s probable es que te hubiera respondido que “se le hab\u00eda revelado”. Lo que hizo fue encerrarse en su habitaci\u00f3n y rezar pidiendo orientaci\u00f3n. Hab\u00eda pensado y pensado, siempre solo, y cada vez se sent\u00eda m\u00e1s convencido. Cuando las personas religiosas tienen una sensaci\u00f3n interior de que una cosa es cierta, aunque no exista ninguna evidencia de que sea as\u00ed, llaman a esa sensaci\u00f3n “revelaci\u00f3n”. No s\u00f3lo los papas aseguran tener revelaciones. Las tienen montones de personas de todas las religiones, y es una de las principales razones por las que creen las cosas que se creen. Pero \u00bfes una buena raz\u00f3n?<\/p>\n

Sup\u00f3n que te digo que tu perro ha muerto. Te pondr\u00edas muy triste y probablemente me preguntar\u00edas: “\u00bfEst\u00e1s seguro? \u00bfC\u00f3mo lo sabes? \u00bfC\u00f3mo ha sucedido? ” Y sup\u00f3n que yo te respondo: “En realidad, no s\u00e9 que Pepe ha muerto. No tengo ninguna evidencia. Pero siento en mi interior la curiosa sensaci\u00f3n de que ha muerto.” Te enfadar\u00edas mucho conmigo por haberte asustado, porque sabes que una “sensaci\u00f3n” interior no es raz\u00f3n suficiente para creer que un lebrel ha muerto. Hacen falta pruebas. Todos tenemos sensaciones interiores de vez en cuando, y a veces resulta que son acertadas y otras veces que no lo son. Est\u00e1 claro que dos personas distintas pueden tener sensaciones contrarias, de modo que \u00bfC\u00f3mo vamos a decidir cu\u00e1l de las dos acierta? La \u00fanica manera de asegurarse de que un perro est\u00e1 muerto es verlo muerto, o\u00edr que su coraz\u00f3n se ha parado, o que nos lo cuente alguien que haya visto u o\u00eddo alguna evidencia real de que ha muerto.<\/p>\n

A veces, la gente dice que hay que creer en las sensaciones internas, porque si no, nunca podr\u00e1s confiar en cosas como “mi mujer me ama”. Pero \u00e9ste es un mal argumento. Puedes encontrar abundantes pruebas de que alguien te ama. Si est\u00e1s con alguien que te quiere, durante todo el d\u00eda estar\u00e1s viendo y oyendo peque\u00f1os fragmentos de evidencia, que se van sumando. No se trata de una pura sensaci\u00f3n interior, como la sensaci\u00f3n que los sacerdotes llaman revelaci\u00f3n. Hay datos exteriores que confirman la sensaci\u00f3n interior: miradas a los ojos, entonaciones cari\u00f1osas en la voz, peque\u00f1os favores y amabilidades; todo eso es aut\u00e9ntica evidencia.<\/p>\n

A veces, una persona siente una fuerte sensaci\u00f3n interior de que alguien la ama sin basarse en ninguna evidencia, y en estos casos lo m\u00e1s probable es que est\u00e9 completamente equivocada. Existen personas con una fuerte convicci\u00f3n interior de que una famosa estrella de cine las ama, aunque en realidad la estrella ni siquiera las conoce. Esta clase de personas tienen la mente enferma. Las sensaciones internas tienen que estar respaldadas por evidencias; si no, no podemos fiarnos de ellas.<\/p>\n

Las intuiciones resultan muy \u00fatiles en la ciencia, pero s\u00f3lo para darte ideas que luego hay que poner a prueba buscando evidencias. Un cient\u00edfico puede tener una “corazonada” acerca de una idea que, de momento, s\u00f3lo “le parece” acertada. En s\u00ed misma, esta no es una buena raz\u00f3n para creer nada; pero s\u00ed que puede ser raz\u00f3n suficiente para dedicar alg\u00fan tiempo a realizar un experimento concreto o buscar pruebas de una manera concreta. Los cient\u00edficos utilizan constantemente sus sensaciones interiores para sacar ideas; pero estas ideas no valen nada si no se apoyan con evidencias.<\/p>\n

Te promet\u00ed que volver\u00edamos a lo de la tradici\u00f3n, para considerarlo de una manera distinta. Me gustar\u00eda intentar explicar por qu\u00e9 la tradici\u00f3n es importante para nosotros. Todos los animales est\u00e1n construidos (por el proceso que llamamos evoluci\u00f3n) para sobrevivir en el lugar donde su especie vive habitualmente. Los leones est\u00e1n equipados para vivir en las llanuras de \u00c1frica. Los cangrejos de r\u00edo est\u00e1n construidos para sobrevivir en agua dulce, y los bogavantes para sobrevivir en agua salada. Tambi\u00e9n las personas somos animales, y estamos construidos para sobrevivir en un mundo lleno de … otras personas. La mayor\u00eda de nosotros no tiene que cazar su comida, como los leones y los bogavantes: se la compramos a otras personas, que a su vez se la compraron a otras. Nadamos en un “mar de gente”. Lo mismo que el pez necesita branquias para sobrevivir en el agua, la gente necesita cerebros para poder tratar con otra gente. El mar est\u00e1 lleno de agua salada, pero el mar de gente est\u00e1 lleno de cosas dif\u00edciles que hay que aprender. Como el idioma.<\/p>\n

T\u00fa hablas ingl\u00e9s, pero tu amiga Ann-Kathrin habla alem\u00e1n. Cada una de vosotras habla el idioma que le permite “nadar” en su propio “mar de gente”. El idioma se transmite por tradici\u00f3n. No existe otra manera. En Inglaterra, tu perro Pepe es a dog. En Alemania, es ein Hund. Ninguna de estas palabras es m\u00e1s correcta o verdadera que la otra. Las dos se transmiten de manera muy simple. Para poder nadar bien en su propio “mar de gente”, los ni\u00f1os tienen que aprender el idioma de su pa\u00eds y otras muchas cosas acerca de su pueblo; y esto significa que tienen que absorber, como si fueran papel secante, una enorme cantidad de informaci\u00f3n tradicional. (Recuerda que informaci\u00f3n tradicional significa, simplemente, cosas que se transmiten de abuelos a padres y de padres a hijos). El cerebro del ni\u00f1o tiene que absorber toda esa informaci\u00f3n tradicional, y no se puede esperar que el ni\u00f1o seleccione la informaci\u00f3n buena y \u00fatil, como las palabras del idioma, descartando la informaci\u00f3n falsa o est\u00fapida, como creer en brujas, en diablos y en v\u00edrgenes inmortales.<\/p>\n

Es una pena, pero no se puede evitar que las cosas sean as\u00ed. Como los ni\u00f1os tienen que absorber tanta informaci\u00f3n, es probable que tiendan a creer todo lo que los adultos les dicen, sea cierto o falso, tengan raz\u00f3n o no. Muchas cosas que los adultos les dicen son ciertas y se basan en evidencias, o, por lo menos, en el sentido com\u00fan. Pero si les dicen algo que sea falso, est\u00fapido o incluso maligno, \u00bfC\u00f3mo se puede evitar que el ni\u00f1o se lo crea tambi\u00e9n? \u00bfY qu\u00e9 har\u00e1n esos ni\u00f1os cuando lleguen a adultos? Pues seguro que cont\u00e1rselo a los ni\u00f1os de la siguiente generaci\u00f3n. Y as\u00ed, en cuanto la gente a empezado a creerse una cosa ?aunque sea completamente falsa y nunca existieran razones para cre\u00e9rsela-, se puede seguir creyendo para siempre.<\/p>\n

\u00bfPodr\u00eda ser esto lo que ha ocurrido con las religiones? Creer en uno o varios dioses, en el cielo, en la inmortalidad de Mar\u00eda, en que Jes\u00fas no tuvo un padre humano, en que las oraciones son atendidas, en que el vino se transforma en sangre … ninguna de estas creencias est\u00e1 respaldada por pruebas aut\u00e9nticas. Sin embargo, millones de personas las creen, posiblemente porque se les dijo que las creyesen cuando todav\u00eda eran suficientemente peque\u00f1as como para creerse cualquier cosa.<\/p>\n

Otros millones de personas creen en cosas diferentes, porque se les dijo que creyeran cuando eran ni\u00f1os. A los ni\u00f1os musulmanes se les dicen cosas diferentes a las que se les dicen a los ni\u00f1os cristianos, y ambos grupos crecen absolutamente convencidos de que ellos tienen raz\u00f3n y los otros se equivocan. Incluso entre los cristianos, los cat\u00f3licos creen cosas diferentes de las que creen los anglicanos, los episcopalianos, los shakers, los cu\u00e1queros, los mormones o los holly rollers, y todos est\u00e1n absolutamente convencidos de que ellos tienen la raz\u00f3n y los otros est\u00e1n equivocados. Creen cosas diferentes por la mismas razones por las que t\u00fa hablas ingl\u00e9s y tu amiga Ann-Kathrinn alem\u00e1n. Cada uno de los idiomas es el idioma correcto en su pa\u00eds. Pero de las religiones no se puede decir que cada una sea la correcta en su propio pa\u00eds, porque cada religi\u00f3n afirma cosas diferentes y contradice a las dem\u00e1s. Mar\u00eda no puede estar viva en la cat\u00f3lica Irlanda del Sur y muerta en la protestante Irlanda del Norte.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 se puede hacer con esto? A ti no te va a resultar f\u00e1cil hacer nada, porque s\u00f3lo tienes diez a\u00f1os. Pero podr\u00edas probar una cosa: La pr\u00f3xima vez que algo te parezca importante, piensa para tus adentros: “\u00bfEs esta una de esas cosas que la gente suele creer bas\u00e1ndose en evidencias? \u00bfO es una de esas cosas que la gente cree por tradici\u00f3n, autoridad o revelaci\u00f3n?” Y la pr\u00f3xima vez que alguien te diga que una cosa es verdad, prueba a preguntarle: “\u00bfQu\u00e9 pruebas existen de ello?” Y si no pueden darte una buena respuesta, espero que lo pienses muy bien antes de creer una sola palabra de lo que te digan<\/p>\n

Te quiere,<\/p>\n

Pap\u00e1.<\/p>\n

RICHARD DAWKINS es bi\u00f3logo evolutivo del departamento de zoolog\u00eda de la Universidad de Oxford y miembro del New College. Comenz\u00f3 su carrera de investigador en los 60, estudiando bajo la direcci\u00f3n del et\u00f3logo Nico Tinbergen, ganador del premio N\u00f3bel, y desde entonces su trabajo a girado en torno a la evoluci\u00f3n del comportamiento. Desde 1976, cuando su primer libro, The selfish Gene, concentr\u00f3 la esencia y el esp\u00edritu de lo que ahora se conoce como la revoluci\u00f3n sociobiol\u00f3gica, ha destacado por la originalidad de sus ideas y la claridad y elegancia con que las expone. En un libro posterior, The Extended Phenotype, y en numerosos programas de televisi\u00f3n, ha difundido el concepto del gen como unidad de la selecci\u00f3n, aplic\u00e1ndolo a ejemplos biol\u00f3gicos tan diversos como las relaciones entre hu\u00e9spedes y par\u00e1sitos y la evoluci\u00f3n de la cooperaci\u00f3n. Su siguiente libro, The Blind Watchmaker, ha sido ampliamente le\u00eddo y citado, convirti\u00e9ndose en una de las obras que m\u00e1s influencia intelectual ha tenido en nuestra \u00e9poca. Su obra m\u00e1s reciente se titula River Out of Eden.<\/p>\n

Extra\u00eddo de BROCKMAN, J. Y WATSON, K. As\u00ed son las cosas. Ed. Debate, Madrid,1995 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De: Alias de MSNoleMEW\u00a0 (Mensaje original) Enviado: 04\/02\/2004 7:54 Cita: Alias de MSNCCCCCesar Buenas y malas razones para creer Por Richard Dawkins Querida Juliet: Ahora que has cumplido diez a\u00f1os, quiero escribirte acerca de una cosa que para m\u00ed es muy importante. \u00bfAlguna vez te has preguntado c\u00f3mo sabemos las cosas que sabemos? \u00bfC\u00f3mo sabemos,<\/p>\n

Continue Reading… Buenas y malas razones para creer, Richard Dawkins<\/span>Continue Reading…<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-1217","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-filosofia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vivelibre.org\/mybb\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1217","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vivelibre.org\/mybb\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vivelibre.org\/mybb\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vivelibre.org\/mybb\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vivelibre.org\/mybb\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1217"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/vivelibre.org\/mybb\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1217\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vivelibre.org\/mybb\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1217"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vivelibre.org\/mybb\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1217"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vivelibre.org\/mybb\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1217"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}