{"id":1183,"date":"2009-01-26T23:40:29","date_gmt":"2009-01-26T23:40:29","guid":{"rendered":"http:\/\/vivelibre.org\/mybb\/?p=1183"},"modified":"2020-08-10T10:06:55","modified_gmt":"2020-08-10T16:06:55","slug":"dios-es-extraterrestre-pseudociencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vivelibre.org\/mybb\/?p=1183","title":{"rendered":"Dios es extraterrestre – Pseudociencia"},"content":{"rendered":"

De: Alias de MSNFoquista\u00a0 (Mensaje original) Enviado: 21\/01\/2004 15:38<\/strong><\/p>\n

Existe una teor\u00eda que plantea que Dios es extraterrestre y que todas las manifestaciones que se atribuyen a la divinidad no son m\u00e1s que manifestaciones de alta tecnolog\u00eda que visito nuestro mundo en tiempos remotos. Yo no descarto esa teor\u00eda pues creo que es muy posible que los santos, la subida de Cristo se deberian a hechos de esa indole. El problema, es que entrariamos en otra incognita, \u00bfestamos solos en el universo? Seg\u00fan las religiones occidentales, teocentricas, somos los \u00fanicos seres pensantes en el universo. Yo creo que eso no es as\u00ed, creo que hay m\u00e1s vida.<\/p>\n

Existe un autor alem\u00e1n que plantea esta teor\u00eda, se llama Erich von D\u00e4niken, en su libro “el mensaje de los dioses.<\/p>\n

\n

De: Alias de MSNDriver_Op Enviado: 21\/01\/2004 19:21<\/strong><\/p>\n

Foquista (mensaje original):
\n\u00a0 “Existe una teor\u00eda que plantea que Dios es extraterrestre” no, amigo, no es una teor\u00eda, es un disparate.
\n“Existe un autor alem\u00e1n que plantea esta teor\u00eda, se llama Erich von D\u00e4niken, en su libro “el mensaje de los dioses.”<\/i> por empezar Erich von D\u00e4niken es suizo y no alem\u00e1n y, adem\u00e1s, es hotelero y no arque\u00f3logo.
\nA lo largo de sus libros de fantas\u00eda nos quiere hacer creer que existen maravillas inexplicables donde no las hay, enunciando las especulaciones m\u00e1s improbables, atribuyendo a seres imaginarios obras y hechos que tienen explicaci\u00f3n mas sensatas. Desparramando adem\u00e1s un europeocentrismo rallano con el racismo.<\/p>\n

\n

De: Alias de MSNDriver_Op Enviado: 22\/01\/2004 22:09<\/strong><\/p>\n

Lo de hotelero lo agregu\u00e9 de mi propia cuenta. He le\u00eddo tres libros de D\u00e4niken y tengo en mi poder “Carrozas de los dioses”. Te voy a demostrar por qu\u00e9 Galileo enunci\u00f3 una teor\u00eda cient\u00edfica digna de respeto y von D\u00e4niken lo \u00fanico que hace es escribir disparates, as\u00ed mismo coincidir\u00e1s conmigo en que cualquiera es apto para determinar si estamos frente a una cosa seria o solo… disparates.<\/p>\n

Von D\u00e4niken utiliza el t\u00e9rmino “astronautas antiguos” para se\u00f1alar la noci\u00f3n especulativa de que estos supuestos seres son los responsables de las civilizaciones m\u00e1s antiguas en la Tierra. Los “misterios sin resolver” a los que alude y cuya explicaci\u00f3n encuentra en seres imaginarios no son m\u00e1s que un ataque frontal contra las memorias y las capacidades de esas civilizaciones. Von D\u00e4niken afirma que los mitos, artes, organizaciones sociales, etc., de culturas antiguas fueron introducidos por los astronautas de otro mundo. \u00c9l cuestiona no solo la capacidad de memoria, sino la capacidad de cultura y la civilizaci\u00f3n en s\u00ed misma de la gente antigua. Los seres humanos prehist\u00f3ricos no desarrollaron sus propias artes y tecnolog\u00edas, sino que se las ense\u00f1aron los visitantes del espacio exterior.<\/p>\n

La pregunta antes semejante afirmaci\u00f3n es \u00bfd\u00f3nde est\u00e1n las pruebas?, la mayor\u00eda de esas pruebas est\u00e1n en la forma de falacias y fraudes. Sus datos consisten principalmente en sitios arqueol\u00f3gicos y mitos antiguos. Primero enuncia la explicaci\u00f3n y luego trata por todos los m\u00e9dios de “encajar” esos datos en la explicaci\u00f3n. La ciencia funciona exactamente alrever\u00e9s. En el caso de Galileo primero obtuvo datos observacionales precisos acerca del movimiento de los planetas y luego enunci\u00f3 una explicaci\u00f3n que encaja con los datos. Si esa explicaci\u00f3n iba contra lo aceptado en su \u00e9poca, no importa, los datos est\u00e1n all\u00ed para que cualquiera pueda verlos. Por otro lado Von D\u00e4niken primero enuncia una explicaci\u00f3n y luego hace encajar los datos en ella, eso no es ciencia.<\/p>\n

Por ejemplo, en el caso de las “misteriosas” l\u00edneas de Nazca, Per\u00fa, \u00e9l explica dibujos animales gigantes en el desierto como un aeropuerto de extraterrestres antiguos. La probabilidad de que estos dibujos est\u00e9n relacionados con la religi\u00f3n o la ciencia de los aborigenes de la reginon no los considera. Esto tambi\u00e9n est\u00e1 en contra del m\u00e9todo cient\u00edfico el cual dice que cualquiera sea la explicaci\u00f3n de un fen\u00f3meno debe preferirse la m\u00e1s sencilla (Navaja de Ockham) \u00bfqu\u00e9 es m\u00e1s probable?, \u00bfque los peruanos dibujaron esas lineas como parte de algun ritual religioso o que seres de otro planeta las hicieron como un gran aeropuerto espacial? Ante esta pregunta \u00e9l dice: estos datos deben ser explicados si se asume que a estos idiotas primitivos hicieron esto ellos mismos o bi\u00e9n debemos aceptar la noci\u00f3n m\u00e1s plausible que consiguieron a ayuda de gente extremadamente avanzada que debe haber venido de otros planetas donde las tecnolog\u00edas tales que los dispositivos antigravedad han sido inventados. Es obvio que Von D\u00e4niken se inventa explicaciones m\u00e1s complicadas que las que los datos sugieren.<\/p>\n

\u00c9l tambi\u00e9n hace uso de una falacia muy com\u00fan en la pseudociencia en general (y \u00e9l es un pseudocient\u00edfico, no porque sea hotelero, sino simplemente porque no sigue el m\u00e9todo cient\u00edfico), argumenta desde la ignorancia. Dejemos las l\u00edneas de Nazca pues estas han sido explicadas desde los a\u00f1os 50 del siglo pasado (por una cient\u00edfica, dicho sea de paso, que vivi\u00f3 60 a\u00f1os de su vida en la regi\u00f3n) mucho antes de las maravillosas explicaciones de Von D\u00e4niken, y pasemos a otros “misterios”, por ejemplo el caso de los obeliscos egipcios (dije obeliscos, no piramides), torres gigantes en el medio del desierto, los cient\u00edficos no encuentran una explicaci\u00f3n de c\u00f3mo pudieron erigirlos, al menos no tienen una explicaci\u00f3n que conforme todos los datos, para Von D\u00e4niken “…entonces fueron los extraterrestres”, aunque nadie haya visto nunca a uno de cuerpo presente y eso es argumentar desde la ignorancia, algo que la ciencia nunca hace, cuando la ciencia no puede determinar algo dice “no se” y contin\u00faa la busqueda, para Von D\u00e4niken todo ya est\u00e1 resuelto.<\/p>\n

Von D\u00e4niken tambi\u00e9n usa otra falacia com\u00fan a la pseudociencia: ignorar los datos en contra. Tenemos por ejemplo el caso de las cabezas gigantes de la isla de Pascual en el Pacifico, estas son gigantescas esculturas en forma de cadezas humanas, hay cientos de ellas, hechas en roca esculpida, algunas de ellas pesan cientos de toneladas, Von D\u00e4niken por supuesto dice que estas no las hicieron los est\u00fapidos aborigenes sino los extraterrestres a pesar del hecho de que hay en la isla canteras de piedra con cabezas a medio hacer abandonadas qui\u00e9n sabe por qu\u00e9 causa y a pesar de que se han encontrado herramientas y todo tipo de instrumentos en base a los cuales podemos dar una explicaci\u00f3n y reproducir el m\u00e9todo de fabricaci\u00f3n y transporte de dichas esculturas. Von D\u00e4niken ignora los datos que contradicen sus “hip\u00f3tesis”.<\/p>\n

Por supuesto que es posible que haya habido o que tengamos visitas de seres extraterrestres, claro que s\u00ed, es perfectamente posible pero ese no es el punto en cuesti\u00f3n sino \u00bfrealmente eso ocurri\u00f3?, no hay pruebas. Y cuando una hip\u00f3tesis debe contradecir lo que conocemos hasta ahora del mundo natural pues la ciencia no pide menos que pruebas extraordinarias acerca del hecho, algo que, en los temas que trata Von D\u00e4niken, no aporta ninguna concluyente. M\u00e1xime habiendo otras explicaciones alternativas y m\u00e1s convencionales, mas acorde con lo que ya se conoce, es decir explicaciones m\u00e1s sencillas. La omnipresente Navaja de Ockham.<\/p>\n

T\u00fa dices algo que es muy cierto cuando mencionas la Biblia, la explicaci\u00f3n sobrenatural dice que fue inspirada por un ser imaginario llamado Dios cuando por lo que sabemos ese ser no existe, sin embargo tenemos evidencia que muchas otras civilizaciones escribieron libros del mismo tipo y el cual aceptamos como escritos mitol\u00f3gicos y de tradici\u00f3n cultural \u00bfpor qu\u00e9 iba a ser diferente con la B\u00edblia?. Luego aludes a la raza de Jesus, estoy de acuerdo, no hay razones para pensar que Jesus haya sido otra cosa sino de raza semita. Si pudo haber sido caucasico \u00bfpor qu\u00e9 no negroide, por qu\u00e9 no mongoloide o incluso indoamericano?<\/p>\n

Como ver\u00e1s, amigo foquista, todo se resume a tener sentido com\u00fan, un sentido com\u00fan educado y tal vez met\u00f3dico pero sentido com\u00fan al fin. No te confundas, mi mente est\u00e1 abierta a cualquier cosa, pero no tan abierta como para que se me caiga el cerebro y esto significa que si he de tener la mente abierta esto no implica que deba dejar de pensar objetivamente. No puedo caerme rendido a explicaciones extraordinarias solo porque suenan romanticas o reconfortantes a mi ego, los hechos deben ser tomados tal cual se presentan (o dejan de presentarse), a\u00fan si estos no me gustan o van en contra de mis “dogmas”, como le pas\u00f3 a Galileo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De: Alias de MSNFoquista\u00a0 (Mensaje original) Enviado: 21\/01\/2004 15:38 Existe una teor\u00eda que plantea que Dios es extraterrestre y que todas las manifestaciones que se atribuyen a la divinidad no son m\u00e1s que manifestaciones de alta tecnolog\u00eda que visito nuestro mundo en tiempos remotos. Yo no descarto esa teor\u00eda pues creo que es muy posible<\/p>\n

Continue Reading… Dios es extraterrestre – Pseudociencia<\/span>Continue Reading…<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-1183","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-filosofia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vivelibre.org\/mybb\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1183","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vivelibre.org\/mybb\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vivelibre.org\/mybb\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vivelibre.org\/mybb\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vivelibre.org\/mybb\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1183"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/vivelibre.org\/mybb\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1183\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vivelibre.org\/mybb\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1183"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vivelibre.org\/mybb\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1183"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vivelibre.org\/mybb\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1183"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}